La décision de l’Assemblée de confirmer l’article 4 de la loi du 23 février 2005 stipulant que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif  de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord”, suscite une vague considérable d’émotion et de protestations. L’UDB, en accord avec ses valeurs et fidèle à son histoire anti-colonialiste, s’est associée à ce mouvement. Cette loi, inspirée par des éléments proches de l’extrême droite  permettra désormais aux revanchards et nostalgiques des colonies d’intervenir contre les manuels scolaires voire les enseignants qui ne respecteraient pas l’article 4. Elle ne peut qu’accentuer la tendance à réhabiliter les extrémistes de l’Algérie française. Les monuments honorant les activistes, dont Roger Degueldre, le chef des commandos Delta de l’OAS, se multiplient. Un carrefour de Toulon a même reçu le nom de Raoul Salan, le chef des putschistes de l’OAS !

Cet article est également un encouragement aux populistes qui souhaitent flatter les fractions revanchardes des rapatriés en mettant sur pied les institutions ad hoc. L’inénarrable socialiste (sic) George Frêche, qui va créer un « musée de la France en Algérie » pour rendre « hommage à ce que les Français ont fait là-bas » a ainsi osé déclarer « Rien à foutre des commentaires d’universitaires trous-du-cul. On les sifflera quand on les sollicitera ».
C’est dire si l’actuelle levée de boucliers sur cette question sensible est légitime. On aimerait toutefois que les historiens manifestent le même esprit critique sur l’occultation complète de l’histoire des peuples de l’Hexagone. Lorsqu’on lit, dans la pétition initiée par la Ligue des droits de l’homme avec des historiens qu’il faut abroger une loi qui ampute « le passé des millions d’habitants de ce pays, nationaux ou étrangers, qui ne se reconnaissent pas dans cette déformation unilatérale de l’histoire », on se demande pourquoi cette louable préoccupation n’a pas une portée plus universelle.

L’histoire, telle qu’elle est enseignée jusqu’au lycée, est avant tout, et depuis toujours dans la tradition scolaire française, un instrument de formatage des esprits, un outil de création d’un champ de références communes. Il s’agit, aujourd’hui comme hier, de fabriquer à la chaîne des Français standard, bardés de certitudes. L’histoire officielle « nationale » n’est que la longue saga des pouvoirs qui se sont succédé dans un espace instable d’Europe occidentale que l’on présente de manière largement anachronique comme une France existant de toute éternité. Dans cette logique nationaliste, la Bretagne n’a aucune place. Les programmes officiels concèdent simplement que l’histoire régionale pourrait venir à l’appui de l’histoire nationale. Compte tenu de la densité des programmes officiels, et, il faut bien le dire, du conformisme et de l’ignorance de nombre d’enseignants, cette faculté est fort peu utilisée.

Les associations d’outre-Mer ont réussi à égratigner sérieusement la légende napoléonienne en rappelant qu’eux aussi avaient le droit au respect de leur histoire. Qu’attendons-nous, Bretons, pour exiger que notre histoire cesse d’être méprisée ? La volonté d’effacement de nos langues – breton et gallo - est considérée à juste titre comme insupportable. L’occultation de notre histoire ne l’est pas moins. Comme le souligne Bernard Jestin, directeur de l’Institut culturel de Bretagne, « un peuple qui ne connaîtrait pas son histoire est un arbre dont on aurait sectionné les racines : il meurt ». La bataille pour l’Histoire ne fait que commencer.

Ronan Divard, porte-parole de l’Union démocratique bretonne

Diffusion d'un appel à manifestation à l'initiative du collectif Brest Education Sans Frontières (BESF)

Brest Education Sans Frontières

REGULARISATION DES FAMILLES DE SANS PAPIERS
ET DE LEURS ENFANTS

Plus de 30 000 dossiers de « sans papiers » dont les enfants sont scolarisés ont été déposés afin d’obtenir une régularisation au titre de la circulaire du 13 juin 2006. Pour ces familles, c’était une occasion supplémentaire, souvent après des années difficiles, de pouvoir enfin s’intégrer dans notre société.

Que s’est-il passé ?

Le ministre de l’intérieur a déclaré le 24 juillet qu’environ 6 000 personnes seraient régularisées. Clairement, il annonçait un quota. A partir de ce moment, les familles qui avaient déposé un dossier ont eu la certitude que leur avenir se jouait dans une loterie dont les règles n’étaient pas connues.

Le 18 septembre, le ministre de l’intérieur annonçait la fin du processus et la régularisation de 6 924 dossiers. Par la même déclaration, il scellait le sort de près de 24 000 personnes : « elles doivent quitter le territoire français ».

C’est l’arbitraire le plus total qui a régné. D’une préfecture à l’autre, les motifs de refus ou les réponses positives varient énormément. La raison est simple : la volonté du ministre de l’intérieur de ne pas dépasser le quota. Comment accepter que la vie de milliers de personnes dépende des impératifs de campagne du ministre de l’intérieur.

Dans le département du Finistère 69 adultes ont déposé un dossier de demande  de régularisation selon la préfecture. Seuls 19 ont reçu une réponse positive.

Pour BESF toutes les familles qui ont des enfants scolarisés devraient être régularisées.

Pour   BESF ce qui compte de manière décisive c’est la volonté d’intégration de l’ensemble de ces familles. Elles en ont fait la preuve en envoyant leurs enfants à l’école.

Aujourd’hui, nous exigeons qu’il ne soit procédé à aucune expulsion du territoire.

Nous exigeons que ces familles soient régularisées.
Nous demandons au préfet du Finistère d’exercer son pouvoir en recevant des recours à titre humanitaire et en leur donnant une issue positive.
Nous appelons l’ensemble de la population à exercer sa vigilance.

Aucune chaise vide à l’école !
Aucune expulsion

Brest Education Sans Frontière, 1 rue de l’Harteloire, Brest
mel: besf@free.fr
web: http://besf.free.fr/

Conseil régional de Bretagne

Groupe des élus UDB -Gauche alternative

Communiqué de presse

Implantation du siège des IUFM de la Région Bretagne: le choix de l'UBO s'impose pour l'équilibre et la cohésion du territoire breton

          Le recteur d'académie doit rendre public dans les prochains jours, peut-être le vendredi 15 juin, le nom de l'université qui hébergera le futur siège des cinq IUFM de la Région Bretagne. Rappelons que la création de ce siège qui découle de la loi d'orientation sur l'avenir de l'école de 2005 n'aura aucune incidence sur la localisation des cinq IUFM existants. Deux universités ont posé leur candidature : Rennes 2 et l'Université de Bretagne occidentale. Les enjeux sont connus : une quarantaine d'emplois et le rattachement  de près de 2 100 étudiants aux effectifs de l'université d'accueil.

        Si chacune des deux universités candidates a des arguments à faire valoir, à savoir un plus grand nombre d'étudiants pour Rennes 2 (22 000 contre 18 000 à sa concurrente) et une pluridisciplinarité qui allie matières littéraires et scientifiques ainsi que l'expérience d'une gestion multisites pour l'UBO, pour autant les conseillers régionaux du groupe UDB - gauche alternative considèrent que le choix de l'Université de Bretagne occidentale s'impose si l'on a le souci d'un développement équilibré et cohérent, donc durable du territoire breton. Il est très clair que la décision qu'il appartient au recteur d'académie de rendre publique n'est pas que de nature administrative; elle comporte une dimension éminemment politique dont la responsabilité échoit aujourd'hui au ministère de l'éducation. Il s'agit de savoir si la Région Bretagne continuera de voir se concentrer les lieux de décision régionaux à Rennes, dans une logique de reproduction du schéma centralisateur français, ou si elle doit au contraire amorcer un mouvement de rééquilibrage au bénéfice de sa partie occidentale.  C'est ce second choix qui correspond aux intérêts bien compris de la Bretagne.

Naig LE GARS, conseillère régionale, présidente du groupe
Christian TROADEC, conseiller régional, maire de Carhaix
Mona BRAS, conseillère régionale
Christian GUYONVARC'H, vice-président du Conseil régional, conseiller municipal de Lorient